W roku 2005 podczas czerwcowego wezbrania wykonano kilka pomiarów mostowych wraz z pomiarami ADCP.
Dosyć istotny, przy porównaniu tychże metod pomiarowych, okazał się sposób liczenia pomiarów mostowych z uwzględnieniem filarów. Dotychczas w procesie liczenia pomiarów odliczano tę część przekroju hydrometrycznego, która przypadała na filary. Lecz przy pomiarach od strony odpływu faktyczny profil hydrometryczny przy określonych konstrukcjach mostowych był w pewnej odległości – D od linii usytuowania filarów.

W rzeczywistości odliczony odcinek ma określony wymiar i nie można założyć, że w faktycznym profilu hydrometrycznym nie ma określonego wydatku.Odległość D od profilu filarowego uzależniona jest od samej konstrukcji mostowej, od wysięgnika, jak od kąta odchylenia liny pomiarowej od pionu.

Powyższe przykłady pochodzą z pomiaru mostowego z Dęblina z 16 czerwca 2005 roku.
W warunkach środowiskowych, w jakich były wykonywane pomiary mostowe w Annopolu i w Dęblinie (rzeka:Wisła) tzn. przy dosyć spokojnym przepływie nie uwzględnienie odcinków na szerokość filarów spowodowało pewne zaniżenie wyniku w przepływie.

DANE:

Dla pomiarów mostowych w Dęblinie:
przy stanie średnim 467 cm (początek 463cm, koniec 471cm), Q z uwględnieniem filarów wyniosło 2252m3/s, zaś bez filarów: 2409m3/s. Z kolei pomiar wykonany metodą ADCP, który zrealizowany był prawie idealnie w profilu mostowym, wykazał wydatek o wartości 2410m3/s (według odniesienia do GPS).
Pomiary w Annopolu w podobny sposób wykazywały zależności pomiędzy pomiarami ADCP z GPS-em, a pomiarami mostowymi wyliczonymi z odcinkami na filary mostowe.

z uwzględnieniem filarów
————————————————–

bez filarów
——————————————————-

wynik z ADCP
———————————————————-

Przykład z  ANNOPOLA